泡泡玛特状告拓竹科技3D打印业务，用户自印拉布布引纠纷

游戏行业外的一场法律纠纷引发了广泛关注,北京泡泡玛特文化创意有限公司与深圳 3D 打印企业深圳拓竹科技有限公司之间的著作权权属、侵权纠纷，成为行业热议的焦点。

纠纷缘起：3D 打印社区的模型风波

据天眼查信息,泡泡玛特已对拓竹科技等提起诉讼，案由为著作权权属、侵权纠纷，该案预计 4 月在上海开庭，此次纠纷的源头，是拓竹科技旗下的用户交流社区，此前，不少用户在该社区上传了“拉布布（LABUBU）”3D 打印模型，这一行为引起了泡泡玛特的注意。

拓竹科技旗下拥有免费开源模型社区 MakerWorld，号称拥有百万高品质 3D 打印和激光刀切模型，目前该社区已无法查询到拉布布相关模型，3 月 2 日，泡泡玛特方面证实了诉讼的真实性，但暂不回应更多内容，同日，拓竹科技表示正在了解泡泡玛特的诉求，强调公司提供的是平台，相关打印模型内容均由用户上传，且目前已将相关内容下架。

侵权判定：用户与平台的责任边界

用户自行制作、上传泡泡玛特玩偶模型是否构成侵权？拓竹科技等作为平台相关方，是否应该承担责任？这些问题成为此次纠纷的核心。

上海美谷律师事务所执行主任、合伙人项方亮指出，用户将文件上传到公共平台用于公开传播，只要未经著作权人（泡泡玛特）许可，就涉嫌构成侵害“信息网络传播权”，泡泡玛特选择起诉平台而非个人，是知识产权维权中的常规操作，主要基于效率与效果的考量，通过一次诉讼，可要求平台下架所有侵权模型、删除链接，从源头上切断侵权内容传播，效率最高；平台具有更强的赔偿能力，能对整个行业起到警示作用，效果最好。

平台责任：避风港与红旗原则下的判定

项方亮还认为,拓竹科技等公司的主体责任在于是否尽到注意义务，根据《信息网络传播权保护条例》，平台责任主要依据“避风港原则”和“红旗原则”进行判定，拓竹科技可以主张其仅提供技术存储服务，对海量用户上传内容无法逐一审核，试图进入“避风港”寻求免责，如果拓竹科技等作为网络服务提供者，明知或者应知侵权内容存在而没有及时采取删除、屏蔽等措施，有可能会被认定为帮助侵权，需承担连带责任。

类似的案例在其他行业也时有发生,比如在音乐领域，曾有音乐平台因用户上传未经授权的音乐作品而陷入侵权纠纷，平台起初以提供技术服务为由试图免责，但最终因未能及时处理侵权内容而承担了相应责任，这也提醒着拓竹科技等平台，在享受平台带来的流量和利益时，必须重视知识产权保护，尽到应有的管理义务。

在 3D 打印技术日益普及的今天，类似的著作权侵权纠纷可能会越来越多，对于企业和平台来说，如何在发展业务的同时，保护好知识产权，是一个亟待解决的问题，而对于消费者来说，也应该增强知识产权意识，不参与侵权行为。

更多一手游戏信息请关注慈云游戏网,获取最新行业动态和精彩内容。