仙四重制版被指抄袭问题频出，创新标榜成空？

外媒The Gamer发布了一篇专栏文章，其标题直接指责《仙剑奇侠传四：重制版》是《光与影：33号远征队》的“盲目抄袭者”，这一言论瞬间引发了游戏圈的广泛关注和激烈讨论，下面我们就来详细剖析这篇文章内容，并指出其中的错误之处。

作者观点大起底：育碧借鉴与仙四重制版模仿之辩

文章作者Jade King认为《光与影：33号远征队》本身质量上乘，虽然存在一些反对声音，但整体评价较为积极，她以育碧的《渡神纪：芬尼斯崛起》为例，指出该作对《塞尔达传说：荒野之息》的借鉴过于明显，试图将《塞尔达传说：荒野之息》的元素融入一个已显陈旧的开放世界模式中，虽有一定乐趣但缺乏原创性。

对于《仙剑奇侠传四：重制版》，Jade King称其为“显然是笑话级别的”盲目抄袭者，她介绍到，《仙剑奇侠传四》最初于2007年在PC平台发售，未推出英文版，作为国产游戏经典，一直未正式走出中国市场，此次带着明显模仿痕迹亮相，却成了它在西方世界最具主流曝光度的一次，Jade King表示，她并不反对游戏从《光与影：33号远征队》汲取灵感，毕竟很多人认为《光与影：33号远征队》通过在回合制中加入“格挡/弹反”系统，让回合制RPG重回主流，但她没想到《仙剑奇侠传四：重制版》会模仿得如此直白。

仙四重制版模仿痕迹面面观

从预告来看,《仙剑奇侠传四：重制版》有不少令人期待的元素，Jade King喜欢其角色设计，也愿意体验来自中国工作室对该类型的全新诠释，她认为本作本可以像《黑神话：悟空》那样大胆突破，却选择照搬市场热门元素。

她重点批评了游戏的战斗演示部分,游戏的用户界面与《光与影：33号远征队》极为相似，角色图标、生命值条以及其他界面元素的位置几乎一样，在战斗中，角色能精准格挡敌人攻击并反击，敌人会花很长时间“预告”大招，以便玩家反制，这些都与《光与影：33号远征队》相似。

《光与影：33号远征队》成功的秘诀

Jade King在文章末尾指出，真正让《光与影：33号远征队》成为杰作的并非战斗系统本身，作为《仙剑》系列新玩家，她从预告片中只看到了模仿而非创新的战斗系统。《仙剑奇侠传四：重制版》是在借鉴《光与影：33号远征队》的框架上拓展新方向，她或许能接受，但本作几乎没做改变，似乎认为《光与影：33号远征队》的成功仅在于战斗节奏快、手感爽快，而事实并非如此。

促成《光与影：33号远征队》成功的并非战斗系统，即便采用不同战斗方式，它也能凭借出色的核心设定和独特的角色阵容产生巨大影响，玩家爱上这些角色，是因为他们在美丽又残酷的世界中经历了完整动人的故事，相比具体机制，玩家更记住这段旅程，正是因为叙事出色，游戏性的不足才更容易被原谅。

对文章的理性反思

The Gamer是一家以游戏文化与评论为核心的海外游戏媒体，文章作者Jade King是其首席专栏编辑，在动画领域和LGBT媒体报道方面有一定口碑。《仙剑奇侠传四：重制版》的演示视频确实有很多地方让人联想到《光与影：33号远征队》，这也是很多玩家的共识，但The Gamer直接用“copycat”这种词汇失实，因为在回合制中融入格挡玩法并非《光与影：33号远征队》原创，很大程度上“借鉴学习”了任天堂的《超级马里奥兄弟RPG》，而文章未提及这一点。

The Gamer的逻辑观点自相矛盾，前文指出诸多不足，最后却因“不了解是否会在海外地区发行”觉得自己言重，难道抄袭作品不出海外就可以抄袭吗？这并非The Gamer第一次持类似观点报道《仙剑奇侠传四：重制版》，预告首曝时，它就曾引用社区评价称其是“第一款类33游戏”，但那篇文章更多是引用转发社区观点，不如这次直接，即便那篇文章也被指出失实，游戏行业资深分析师Daniel Ahmed曾批评西方媒体对中国游戏的报道匮乏且有偏见，一款2007年原作的重制版怎么成了“首个模仿33号远征队的游戏”？他还表示，未来的《女神异闻录6》必然会借鉴同类元素，届时不会有人指责。

读者讨论与信息获取

你如何评价The Gamer的观点？你如何看待《仙剑奇侠传四：重制版》对《光与影：33号远征队》的学习？欢迎在评论区分享你的观点！如果你想获取更多一手游戏信息，别忘了关注慈云游戏网。